凯因丝的后花园

    去看《偷心》，是一个很偶尔也很冲动的决定，因为感觉很久没去话剧艺术中心了，要去光顾一下。
    上海话剧艺术中心的这群演员越来越吸引人，演起改编的国外名剧，颇有味道。这也许就是南方与北方在话剧上的区别吧。

    长达两个多小时的演出，眨眼就过。
    灰白色石砖上投射出老电影风格的光影效果，把话剧与电影串了起来。
    爱尔兰人Damien Rice的音乐渐渐响起，九十年代的伦敦街头，一个乱穿马路的小姑娘带出了整个故事。

    就个人而言，我更偏向于拉里医生和小家伙爱丽丝，虽然这两人的举止放在真实生活中也许会遭社会舆论的排斥，遭到不公平的“归类”。但当我们作为一个真正的旁观者，才会去理解这份直接和坦率。什么是直接和坦率？太多人赋予了虚伪的外表，就好像安娜拍摄的那些照片。而关于安娜和丹，懦弱和贪婪，犹豫不决和自私造就了他们讨厌的性格，尽管这些性格与行为，也许是我们大部分人正拥有和正在进行的。

    偷心，顾名思义，是关于爱情的主题，但又不完全是爱情。应征了那句“事物是普遍联系的”道理，在人体的血液中，没有什么价值观是可以一一分开来解释。
    全剧带给我们最直接的问题是：你了解你的爱情吗？因为每个人的解释都不同，只需要对自己的解释自圆其说即可，但往往做到这一步也相当的困难。剧中给出了许多种假设：爱丽丝所需要的丹的保护；安娜和拉里的谈得来；丹和安娜的性和谐等等，除了拉里和爱丽丝的“友谊”。
    故事没有结尾，也许编者不敢说哪一种才是最对的、最重要的，但从侧面给出了答案。瞧瞧，
    如果只是一方需要保护，另一方毫无察觉，那就是爱丽丝和丹的下场，丹以为他了解爱丽丝，但那只是他想象中的，从未真正去了解过她，有些了解需要用心，才会找到答案；
    如果只追寻平静和安全的港湾，那就是安娜和拉里的结局（但四段中，我始终对他们这段搞不太清楚）；
    如果只寻求生理需求上的和谐，看看安娜和丹吧，需要那么地掩饰，却又那么地赤裸裸，又累又恶心；
    而之所以用“友谊”来形容拉里和爱丽丝，恐怕是因为在他们互相所表现出的真实和直接，即使在另一半同时被双方的另一半偷了心的时候。

    2004年的时候，我对电影的兴趣还不大，以至于傻乎乎地认为这又是一出小说改编的话剧。看电影和看话剧的感觉是完全不同的。这部剧中的对手戏特别多，精彩的对白，直白的台词，大起大落的情绪表达，让观众看了颇为过瘾。饰演安娜和拉里的演员同样出演过《捕鼠器》。不得不说，英国的剧，依旧是那么吸引人。

题外话：话剧艺术中心的安检越来越严格了。